Que ce soit possible l'amour éternel?

Je peux aimer deux dernières pour toujours? Oui, si nous parlons de l'amour-action.

Que ce soit possible l'amour éternel?

Du point de vue de la morale peut discuter sans fin pour savoir si l'amour de deux personnes comptent sur une durée de vie plus précieux que l'amour éphémère et changeant. Nous ne saurons jamais si La Rochefoucauld avait raison en affirmant que la « loyauté, qui est seulement au prix de la violence est possible d'économiser sur lui-même, pas mieux que l'infidélité. » * Mais non, je pense que je ne vais pas nier la beauté incroyable du sentiment qui parvient à continuer, fidèle à ce mot. Seulement en aimant s'inventé le temps et l'espace peut se dérouler la vraie réalité de l'amour ...

Promesse d'amour éternel - pas naïf et ne mentent pas. Au contraire, il est vraiment l'action humaine et responsable. Pour comprendre pourquoi il en est ainsi, il est nécessaire de faire la distinction entre l'obligation et la promesse. L'obligation liée à certaines conditions, alors que la promesse sans condition. Quand je me suis engagé, je suppose, que les événements extérieurs peuvent être un obstacle.

La réalité, comme toujours imprévisible, servira de mon alibi. Il est donc tout à fait déraisonnable de supposer l'engagement d'être toujours amoureux d'une personne (et ne pas tomber amoureux d'une autre): Nous avons toutes les raisons de croire que la vie a sa propre façon. Mais je vous promets, je maintiens que rien ne pouvait me faire du mal à remplir la promesse. En d'autres termes, la promesse inconditionnelle. La promesse de créer un espace de monde non spatial social, et dans cet espace, il ne peut y avoir de force majeure. Promesse - donc dès le départ d'exclure lyuboeotstuplenie du mot. Promesse - pas seulement une formule, un acte de parole spécial: l'énoncé de ces déclarations est l'action, qu'il déclare **.

Il me permet de penser comment irresponsable de s'engager à être éternellement dans l'amour, tout aussi honnête de promettre l'amour éternel. Parce qu'il est important de faire la distinction entre l'amour et l'amour comme un état de l'action. L'état de l'amour ne dépend pas de notre volonté, tandis que l'amour - il agit dans lequel nous sommes libres et qui peut donc promettre.

Il explique parfaitement Nietzsche: « On peut promettre des actions, pas des sentiments, le dernier involontaire. Qui promet toujours quelqu'un l'aime ou déteste toujours ou toujours rester fidèle, il promet quelque chose qui est pas en son pouvoir; mais, bien sûr, il peut promettre l'action « ***. Les couples qui aiment la vie, l'amour et plus l'amour: là, il (il l'aime), il y a (et elle l'aime), mais il y a un troisième - leur amour, ils aiment tous les deux. Seulement cet amour de l'amour mutuel permet à deux hommes d'aller à travers le temps vers l'éternité, créer une dimension personnalisée qui appartient seulement aux deux d'entre eux: l'éternel présent.

* F. de La Rochefoucauld "Maximes" (Eksmo 2012).

** "Parole de l'action." De J. Austen Nouveau en linguistique étrangère, vol. XVII (Progress, 1986).

*** F. Nietzsche, "humain, trop humain" (Azbuka Azbuka-Atticus 2012).